L'ahurissante réponse de l'OM à Pape Diouf

La direction de l'Olympique de Marseille continue son festival. On passe sur la grande braderie entamée cet été avec de nombreux joueurs vendus pour la moitié de leur valeur (Azpi, Mbia, Rémy...). Ces derniers temps il s'agit de réprimer tout semblant de contestation.

Pape Diouf a publié un livre "C'est bien plus qu'un jeu" dans lequel il livre, sans complaisance mais avec lucidité, son analyse de la situation du club olympien. Il a osé, suprême sacrilège, émettre un certain nombre de critiques à l'encontre de certains dirigeants actuels, notamment Vincent Labrune.

C'est insupportable, et l'OM a décidé de... se payer une page de publicité dans l'Equipe pour répondre à Diouf. La réponse est cinglante : en parlant du livre "tout y est, la perception déformée de certains évènements, l'amnésie, un brin de paranoïa et une bonne dose de mégalomanie". Le club a l'élégance de révéler le salaire de Diouf à l'époque où il était président (80 000 euros mensuels, combien pour Labrune ? Mystère...).

Après de nombreuses lignes dédiées au crachat sur son ex président, le communiqué aborde enfin les deux reproches faits à Diouf. D'abord une masse salariale qui aurait explosé sous sa présidence, passant de 24 à 58 millions en 5 ans. Sauf que les droits TV ont, à cette époque, explosé, ce qui permettait une telle hausse. Rappelons aussi qui est touché par l'amnésie ?) que Diouf travaillait sous le contrôle des proches de l'actionnaire, du Conseil de Surveillance et de... Vincent Labrune. Surtout, Pape Diouf a récupéré un club de milieu de tableau dont la situation financière était très mauvaise et il a rendu un club finissant régulièrement sur le podium et faisant des bénéfices...

Deuxième reproche fait à Diouf : le départ de Gerets. Gerets que Diouf a remplacé par Deschamps qui a, enfin, ramené des titres à l'OM après 17 années d'abstinence. Si on revient sur les circonstances du départ de Gerets, on se rappelle que le technicien Belge ne s'est pas exprimé au moment de quitter le club. Il parait donc difficile de faire porter le chapeau à Diouf. Surtout, à l'automne 2008 (Gerets a annoncé son départ au printemps 2009), Robert Louis-Dreyfus avait donné une interview dans laquelle elle critiquait fortement le travail de Diouf et de Gerets. Le Belge en avait été meurtri et avait senti un manque de confiance à son égard.

Les "arguments" avancés dans ce communiqué semblent donc très fragiles, pour ne pas dire plus. Surtout, le fait de publier un tel communiqué dénote une fébrilité et un manque d'intelligence dévastateurs. Mais n'ayons pas d'inquiétude, l'OM est bien dirigé et tout va bien...

Cliquez ici pour lire le publi-communiqué de l'OM